HP Elitebook 2760p konvertible bærbare har et hurtigstartalternativ som heter HP QuickWeb. Det er et rebrand av Splashtop "instant-on" OS, som selv er basert på Chromium OS. Det er et fint alternativ, men jeg er ikke sikker på at den leverer på alle sine antatte fordeler.
Dette innlegget er en i en multi-post-gjennomgang av HP Elitebook 2760p. Vennligst klikk her for mer.
For iOS-vennlige nedlastinger, klikk her for SD og her for 720p HD.
Som navnet antyder, er HP QuickWeb ment å være en rask måte å komme seg til på Internett. Sammenlignet med kaldt oppstart av Windows, har det sikkert fordelen her, lanserer om 10-15 sekunder (i testingen) sammenlignet med nesten 45 sekunder for Windows å nå operativnivå uten å bruke innloggingssikkerhet (viser skrivebordet i 30, pluss ytterligere 10-15 til den kan akseptere innspill). Legg til i tiden for å koble til et nettverk og starte en nettleser, og 2760p tar lett et minutt å nå nettet via Windows 7.Hvor raskt er QuickWeb?
Men det er fra en kaldstart. 2760p tar bare et par sekunder å gjenoppta fra søvn til Windows (uten påloggingssikkerhet) eller HP QuickWeb. På denne fronten tilbyr HP QuickWeb ingen fordel. Systemet kan gå i dvale mens du er i QuickWeb, og er raskere her, tar et sekund eller to sammenliknet med opptil ti i Windows.
QuickWeb er imidlertid spesielt utviklet for tilgang fra en fullstendig slukket tilstand. Den kan bare startes når Windows er slått av eller i dvalemodus ved hjelp av en sideknapp, som tjener dobbelt plikt som en dedikert nettleserknapp (fungerer i både Windows og QuickWeb for dette formålet). Således, hvis du bruker søvn i Windows, kan du likevel ikke bruke QuickWeb.
Startskjermen
QuickWeb lanseres til en startskjerm med widgets. Standard inneholder en Internett-søkefelt øverst; snarveier til HP, MSN, Windows Live og eBay; widgets for vær, aksjer, notater, klokke, CNN nyheter ticker og kalkulator. Det er et åpent mellomrom for å legge til en annen widget, for eksempel andre nyheter, eller Twitter. Det er åtte plasser tilgjengelig for widgets, selv om noen, som kalkulatoren og Twitter, tar to vertikale mellomrom. Den nederste linjen inneholder et strømikon med et "Gå til Windows" -alternativ; knappen for å gå tilbake til startskjermen; ikoner for Skype, e-post og nettleseren; statusikoner for Wi-Fi og strøm; og en klokke.
applikasjoner
I tillegg til hjemmed widgets tilbyr HP QuickWeb egne applikasjoner for Skype, nettlesing og e-post. Skype-appen inkluderer videochattfunksjonalitet via webkameraet og de to mikrofonene. E-postklienten inneholder kalender og oppgaver. Nettleseren er basert på Chrome (selve operativsystemet er Chromium-basert) og inkluderer Adobe Flash. 720p YouTube-videoer spilles jevnt.
Strømforbruk
HP QuickWeb har to strømmoduser: Optimalisert og Presentasjon. "Optimalisert" er standardmodus, lukker skjerm og går i dvale etter angitte perioder med misbruk. "Presentasjon" er en alltid på-modus for å holde systemet slått av under presentasjoner eller mens du ser på filmer. Å være et lysere OS, det bør tilby større batterilevetid enn Windows 7. "Bør" være det operative ordet.
I virkeligheten var batterilevetiden ikke betydelig bedre under QuickWeb enn Windows. Kjører den i presentasjonsmodus med både det vanlige og det tynne andre batteriet installert, det løp ca åtte timer før du slo på 5% -merket (advarsler ved 10% og 13%). Skjermen ble satt til 40% lysstyrke, samme som min test på Windows-siden. Wi-Fi var på og aktiviteten inkluderte intermittent web surfing og webvideoer. Det sammenligner seg til omtrent 7,5 timer i Windows 7 med lignende aktivitet. En stor forskjell er at prosessorstatus i Windows-testen var begrenset til 50%, mens det ikke var noe lignende alternativ i QuickWeb. Ingen oppgaver utført i QuickWeb vil imidlertid bli vurdert som prosessorkrevende. I tillegg var systemestimatet av ledig batterilevetid flytende og svært unøyaktig.
Begrenset tablettfunksjonalitet
HP QuickWeb vises bare for bruk i notisboks modus. Mangelen på et tastatur på skjermen begrenser tekstinngangen til det fysiske tastaturet.Penn og berøring fungerer fint på skjermen for markørkontroll med trykk og hold for høyreklikk. I tillegg er tofingerinngang for å rulle og knipse til å bli forstått. Ingen av disse funksjonene fungerer like jevnt som de gjør på mobile enheter, heller ikke så vel som Windows 7. De krever ekstra tålmodighet og kontroll for å bruke effektivt, men de er tilgjengelige hvis du foretrekker å berøre skjermen for å zoome eller bla. De fysiske tablettkontrollene i skifermodus, inkludert jog dial og skjermrotasjon, var ikke-responsive.
Sikkerhet eller mangel på det
2760p tilbyr avanserte sikkerhetstiltak, inkludert kombinasjon av ansiktsgjenkjenning + Bluetooth-tilgang til innlogging (dvs. ansikt + telefon). Det er imidlertid bare på Windows-siden. Ingen av det fungerer på QuickWeb-siden, ikke engang påloggingspassord. QuickWeb-tilgang til Windows-sidefiler synes begrenset til de delte mappene, slik at alt som ikke deles, fortsatt er låst bort. Videre er tilgang til Windows-sidefiler helt blokkert når Windows er i dvalemodus.
Ellers er den eneste sikkerheten i QuickWeb muligheten til å begrense filtilgang til skrivebeskyttet. Så langt jeg kan fortelle, kan data på QuickWeb-siden, som Twitter, e-post og Skype-kontoer og alle bookmarked nettsteder, være fullt tilgjengelig. Hvis du ikke bruker innloggingssikkerhet, er det ingen bekymringer her. Men hvis du er sikkerhetsbevisst, vil jeg bare behandle QuickWeb som gjestilgang og ikke bruke den (eller bruk den hvis du vil ha rask tilgang til Internett uten tilgang). Hvis du er paranoid om sikkerhet, vil du kanskje avinstallere den helt.
Håper på en webOS-oppdatering
Til slutt tror jeg ikke QuickWeb legger til nok verdi til å være verdt for dette nivået av notatbok. Sannsynligvis flott for netbooks og andre notatbøker på forbrukernivå, men 2760p er en business class-maskin der brukerne sannsynligvis vil bruke hvilemodus og logginsikkerhet regelmessig. For tidsbesparende gir den en ubetydelig fordel i forhold til Windows-søvn (og kan ikke engang nås mens Windows er i hvilemodus). Når det gjelder sikkerhet, vel, det er ikke mye.
For meg er den verste delen mangelen på tablettfunksjonalitet på hva som kan være et tablett-vennlig grensesnitt. Det er rent og enkelt og kan fungere veldig bra hvis det er fullt tilpasset for berøringsinngang. En spennende mulighet jeg ser er for QuickWeb å bli erstattet av en variant av webOS. Hvis HP ønsker webOS i hele produktlinjen, er dette stedet å starte for notatbøker.
